Góc United: Di Maria có thể là “Robben MU”?

Lần thứ hai liên tiếp, Van Gaal xếp Di Maria đá ở vị trí tiền đạo trên hàng công. Ý tưởng của Van Gaal rất rõ ràng, đó là muốn biến vai trò của Di Maria giống với Robben ở World Cup 2014 trong đội hình tuyển Hà Lan.

1. Trận đấu với Southampton vòng đấu trước, Di Marid được đôn lên đá tiền đạo với Van Persie. Trận gần nhất với QPR, anh sát cánh cùng Falcao. Nhưng có vẻ như, Di Maria và hệ thống chiến thuật của MU chưa sẵn sàng cho mục tiêu này. Đối đầu với Southampton, Di Maria chỉ tung ra được 3 cú sút, không một lần nào bóng đi trúng đích. Trận gặp QPR có khá hơn một chút, tiền vệ người Argentina tung ra 4 pha dứt điểm và bóng đi trúng đích…1 lần. Di Maria gần như vô hại trong sơ đồ hai tiền đạo mà Van Gaal đang sử dụng.

2. Ở World Cup 2014, Robben được biết đến với một vị trí hoàn toàn mới lạ, đó là tiền đạo. Sở trường là một tiền vệ cánh. Robben đặc biệt nguy hiểm với những pha bóng tốc độ, cắt mặt vào trung lộ rồi cứa lòng. Dưới tay Van Gaal, Robben lợi hại ở vị trí tiền đạo cùng Persie trên hàng công. Với 3-5-2, Persie và Robben là những người lãnh ấn tiên phong trong việc khai phá khung thành đối phương.

Persie – một tiền đạo với bản năng săn bàn thượng đẳng, khả năng đánh hơi và chọn vị trí cực nhạy. Robben – kĩ thuật, tốc độ kết hợp với mẫu tiền đạo “chuẩn”. Đó là ý định của Van Gaal, và ông đã thành công với giải pháp ấy.

3. Xét về vị trí và khả năng, Di Maria hoàn toàn giống với Robben. Robben sở trường là chạy cánh phải. Di Maria mùa bóng trước ở Real không đá cánh, nhưng dưới thời Mourinho, Di Maria không hề lạ lẫm với vị trí này. Cả Di Maria và Robben đều sỡ hữu cái chân trái cực dị, có tốc độ, kĩ thuật tốt. Thế nên, việc Van Gaal muốn dùng Di Maria như đã từng dùng Robben ở Hà Lan là điều hoàn toàn có cơ sở.

Hà Lan tại World Cup 2014 sử dụng sơ đồ 3-5-2. MU hiện tại cũng như vậy. Hà Lan có Persie, MU cũng có Persie, thậm chí còn có thêm Falcao là một giải pháp không tồi. Nhưng tại sao Di Maria vẫn không thể phát huy khả năng của mình, cho dù mọi phân tích đều ủng hộ giải pháp này?

Có một điều đáng chú ý, đó là Hà Lan ở World Cup không phải là một đội bóng chủ động dâng lên tấn công, ép sân đối thủ. Họ thi đấu thong thả, chờ cơ hội. Đó là cơ sở để cặp tiền đạo trên hàng công có thể tỏa sáng. Khi Hà Lan không chủ động dâng cao, ít nhất đối thủ cũng không co cụm phòng ngự, khoảng trống dành cho Persie hay Robben vì thế mà nhiều hơn.

Còn MU hiện tại, họ lại không chủ động chơi chậm rãi, phòng ngự như Hà Lan. MU muốn dâng lên tấn công. MU dâng lên cao, đồng nghĩa với đối thủ phải lùi xuống, khoảng trống trước khu vực cấm địa vì thế mà cũng ít đi. Di Maria đâu còn chỗ để thể hiện tốc độ, bứt phá và kĩ thuật vốn có của mình.

4. MU hiện tại vẫn còn tồn tại quá nhiều vấn đề. Có trách thì trách Van Gaal, chứ không thể đòi hỏi nhiều ở những cầu thủ trên sân. Bởi họ đang không được chơi với những sở trường của mình. Rooney đâu phải sinh ra để đá tiền vệ trung tâm? Chỉ trích Falcao không tỏa sáng, nhưng có biết rằng ở Porto, Atletico hay Monaco, Falcao luôn là điểm đến của mọi đường bóng, chứ không phải làm tường, dạt biên và san sẻ vị trí mũi nhọn như bây giờ. 3-5-2 đã bộc lộ nhiều điểm yếu kể từ những ngày đầu. Nhưng kể từ đó đến nay, sơ đồ này vẫn được dùng nhiều nhất.

5. Di Maria liệu có thể làm tốt vai trò tiền đạo như Robben hay không có lẽ vẫn cần thêm thời gian để trả lời. Cái mà Van Gaal có được là sự ủng hộ của ban lãnh đạo, những lời kêu gọi cho ông thêm thời gian, khác với David Moyes của mùa bóng năm ngoái…