Nếu Van Gaal là hư danh thì mấy ai có thực tài?

Ngay khi Man United đang vào phom và Louis Van Gaal dần chứng tỏ được khả năng của mình thì một trận thua tại Stamford Bridge đã phủ nhận tất cả. Nhưng có vội vàng quá chăng nếu cho rằng Van Gaal chỉ có hư danh bởi qua một trận đấu không thể đánh giá hết tài năng của một HLV bóng đá.

Nếu như người ta chê Van Gaal sau trận thua trước Chelsea thì hãy nhìn lại xem Man United bước vào trận đấu đó như thế nào. Bên phía Chelsea, Mourinho chỉ có một sự vắng mặt đáng tiếc là Diego Costa còn Van Gaal phải mất cả 4 cầu thủ chủ chốt là Carrick, Blind, Rojo và Phil Jones trong trận đánh lớn này.

Về thực lực rõ ràng Man United yếu thế hơn rồi. Bên cạnh đó Chelsea được chơi trên sân nhà.Chúng ta đều biết những CLB mà Mourinho huấn luyện đều có thành tích sân nhà tốt như thế nào. Vậy thì Man United thua 0-1 trước Chelsea có gì đáng trách và bản thân Van Gaal có đáng bị chê bai chỉ qua một trận như vậy hay không? Chúng ta cũng đừng quên rằng ngay thời Sir Alex tại vị ông cũng chẳng mấy khi thắng được Chelsea của Người đặc biệt Jose Mourinho.

Từ “hư danh” có thể hiểu là danh hão, danh tiếng không có thật. Nhưng với Van Gaal, những thành tích mà có trong hồ sơ của ông đều là thật. Khi là HLV của Ajax Amsterdam thì ông đã vô tịch Hà Lan từ 1994 – 1996, 1995 – 1997 thì đội bóng của ông đều nằm trong 4 đội mạnh nhất Champions League và đã vô địch năm 1995. Chuyển sang Barcelona, Van Gaal vô địch La Liga, Cúp nhà vua và vào bán kết Champions League.

Lúc nắm Bayern Munich, Van Gaal đưa CLB Đức vô địch Bundesliga và vào chung kết Champions League. Gần đây nhất ông đã cùng tuyển Hà Lan đoạt hạng 3 World Cup trên đất Brazil. Thử hỏi với những thành tích như vậy thì ông có phải là “hư danh” hay không?

Với những người không thích sự hoài cổ thì ngoài những thành tích trong quá khứ đó, những gì Van Gaal đang làm được tại Old Trafford cũng rất đáng được khen ngợi. Mùa bóng này đúng là Man United chẳng có chiếc cúp nào nhưng với những ai yêu mến Quỷ đỏ, Man United bây giờ mới đúng là một đội bóng thật sự. Trái với bộ mặt nhợt nhạt thời David Moyes, giờ đây Man United đã có sức sống, đã có khát khao và sức mạnh của họ đã được kiểm chứng qua những khó khăn thực tế.

Rất lâu rồi CĐV Man United mới lại thấy đội bóng của mình đánh bại một loạt Newcastle, Tottenham, Liverpool, Aston Villa và Man City. Nhất là việc Man đỏ đã biết thắng Man xanh đã là thành quả rất đáng khích lệ. Để có được những đều đó nếu không là nhờ công của Van Gaal thì làm sao có được? Ai cũng hiểu đây chỉ là mùa bóng bản lề của Van Gaal tại Old Trafford, chỉ cần Man United vào được tốp 4 là xong, còn mùa sau mới tính tới chuyện tranh hùng tranh bá.

Dù có khắt khe với Van Gaal thế nào cũng nên nhớ cho rằng đây chỉ là mùa đầu tiên ông làm việc ở Premier League, cho nên hãy đánh giá ông với những mặt tích cực. Man United mùa này là đội chơi tốt nhất trên sân nhà, là đội có hàng thủ lẫn hàng công thuộc tốp tại Ngoại hạng Anh, đồng thời chỉ có Chelsea là hơn họ về thành tích đối đầu với các đội trong tốp 6.

Có lẽ những CĐV của Liverpool hay Arsenal không thích sự so sánh này nhưng nếu bảo Van Gaal là hư danh vậy Arsene Wenger đã 10 năm nay chẳng mang về cho Arsenal danh hiệu nào lớn và thường xuyên thua những đội trong tốp 4 còn Brendan Rodgers suốt 3 năm qua chẳng mang về Anfield chức vô địch nào, thì phải gọi họ là gì đây. Nhưng chẳng ai dám nói Wenger hư danh hay Rodgers bất tài vậy thì hãy công tâm với Louis Van Gaal.

Thắng bại là chuyện thường của binh gia, và trong bóng đá không phải lúc nào cũng thắng được. Danh tiếng của một con người là thành quả xây dựng trong cả quá trình chứ không phải chỉ bằng một trận đấu. Cho nên dù Man United đã thua Chelsea nhưng đừng vì thế mà vội cho rằng Van Gaal kém tài. Nếu Van Gaal không có tài thì có lẽ trong thế giới bóng đá chẳng có bao nhiêu HLV xứng đáng gọi là có tài. Muốn biết ông có hư danh hay không, đợi một hay hai mùa bóng nữa phán xét cũng chưa muộn.