tin nóng

Sau tất cả Conte cũng hiểu Moses quan trọng chẳng kém Costa, Hazard

Thua 1 sau 9 trận gần nhất tại Ngoại hạng Anh không phải là thảm họa với Chelsea. Chỉ có điều viên kim cương 3-4-3 của Antonio Conte đã bộc lộ sự thiếu hoàn mỹ khi thiếu vắng một cạnh mang tên Victor Moses.

Với sự lỳ lợm đã thể hiện trong mùa này, không nhiều CĐV Chelsea quá lo lắng khi chứng kiến Moses dính chấn thương bắp chân trong chiến thắng trước M.U ở FA Cup. Ở vị trí chạy cánh phải, Conte sở hữu nhiều gương mặt có thể đảm nhiệm được. Nhưng tính toán bao giờ cũng có sai số với thực tế.

Chelsea may mắn khi là đội bóng có số chấn thương ít nhất giải Ngoại hạng. Hệ quả, Conte cũng là HLV thực hiện ít thay đổi nhất trong đội hình xuất phát. Nhưng chính sự ổn định của Chelsea lại tạo nên một tác dụng phụ nho nhỏ: Conte không có phương án B xứng đáng.

Bắt Pedro phòng ngự là một đòi hỏi quá sức và phí phạm khả năng tấn công

Trước Crystal Palace, điều này là rất rõ ràng. Moses không thể ra sân và Conte lấp khoảng trống bên cánh phải bằng Pedro Rodriguez. Ở Pedro, người ta nhìn ra tốc độ và khả năng bám biên hiệu quả. Nếu đặt bên cạnh Moses thì đây là phương án thay thế không tồi.

Vậy nhưng buộc một cầu thủ chuyên tấn công như Pedro tham gia cả nhiệm vụ phòng ngự, trong một trận đấu mà đối thủ chơi phản công ở 2 cánh cực tốt, đã bộc lộ hạn chế. Ở bàn thua thứ 2 của Chelsea, chỉ sau một pha phá bóng lên từ phần sân nhà, Palace đã có tình huống phản công vô cùng ngon ăn khi Christian Benteke có cả khoảng không rộng lớn bên cánh trái theo hướng tấn công (vị trí của Pedro) để khoét vào.

Tất nhiên, đổ lỗi cho 1 mình Pedro là không công bằng. Nhưng nếu đó là Moses, Cesar Azpilicueta và David Luiz đã có thêm một người nữa chạy về hỗ trợ.

Pedro (khoanh đỏ) trong bàn thua thứ 2 của Chelsea

Đương nhiên, để thua ngược 1-2 khi trận đấu còn đến 80 phút vẫn không phải thử thách quá khó cho Chelsea. Vấn đề là Conte không có được 3-4-3 toàn vẹn theo ý mình. Chọn Cesc Fabregas thay vì Willian, trong khi vẫn còn nguyên bộ đôi N'Golo Kante - Nemanja Matic ở giữa sân, nghĩa là Chelsea gần như xoay sang 3-5-2 với chỉ Eden Hazard hỗ trợ cho Diego Costa trên hàng công. Đỉnh đinh ba ăn ý còn lại là Pedro thì đang bị cách ly tận hành lang phải.

Trên thực tế, Pedro đã được thử sức ở 3 vị trí suốt 90 phút đối đầu Palace khi lần lượt Michy Batshuayi và Willian vào sân. Conte nhìn ra vấn đề ở hành lang phải nhưng không thể tìm ra cách khắc phục hoàn toàn. Đó luôn là vấn đề cố hữu của một cỗ máy quá hoàn hảo: tìm linh kiện thay thế không bao giờ dễ dàng.

Thiếu đi sự cần cù của Moses ảnh hưởng trực tiếp tới những vệ tinh xung quanh là Kante và Azpilicueta. Bộ đôi này đều có xu hướng phải kéo ra cánh nhiều hơn nhằm bọc lót cho Pedro, qua đó lại để lộ khá nhiều không gian ở khu vực trung tâm. Pedro dù rất chịu khó nhưng không tài nào làm trái khả năng và tư duy của mình.

Chelsea 3-5-2 không hiệu quả như Chelsea 3-4-3

Azpilicueta, Luiz hay Gary Cahill là những hậu vệ chắc chắn. Tuy nhiên, họ chắc chắn chứ không nhanh nhẹn. Luiz và Cahill đều đã bước sang tuổi 30. Trong khi đó, Azpilicueta được đánh giá cao ở khoản cần cù chứ không phải tốc độ. Nếu có Moses trong đội hình, ít nhất Conte có thể tin tưởng cánh phải của Chelsea sẽ không bị đục khoét nhiều như vậy. Thực tế ở trận lượt đi, Wifried Zaha đã bị Moses vô hiệu hóa hoàn toàn.

Dẫu sao, trận thua này cũng để lại cho Conte nhiều bài học bổ ích bởi lần gần nhất The Blues thất bại tại giải Ngoại hạng cũng đã cách đây 3 tháng. Học cách giữ đôi chân trên mặt đất và tìm ra giải pháp cho lỗ hổng của Moses, Conte đều có đủ thời gian.